Saya telah ditanyai variasi pertanyaan ini lebih dari seratus kali selama bertahun-tahun. Kadang-kadang diutarakan sebagai, “Jika saya kehilangan $100 (atau angka lainnya), haruskah saya menyerah untuk hari itu?”
Jawaban saya biasanya adalah beberapa bentuk berikut:
Hanya bermain ketika Anda memiliki keuntungan. Jika rumah memiliki keunggulan, jangan main-main. Cukup mudah untuk menghitung dalam video poker apakah Anda memiliki keunggulan atau tidak. Secara umum, jika Anda tidak tahu apakah Anda favorit atau tidak, Anda tidak. Jawaban saya mengasumsikan Anda memiliki cukup uang, aktual dan psikologis, untuk mengatasinya. Cara menghitung berapa banyak bankroll yang Anda butuhkan adalah diskusi untuk hari lain. Apakah Anda masih bermain dengan waspada?
Jika dua syarat pertama terpenuhi, dan Anda dapat menjawab pertanyaan ketiga dengan setuju, tidak ada alasan untuk berhenti bermain hanya karena Anda tertinggal. Skor naik dan turun. Jumlah bankroll yang Anda miliki di awal hari bukanlah angka yang terlalu signifikan. Apakah Anda di depan atau di belakang dari jumlah yang tidak signifikan ini juga tidak signifikan. Skor harian Anda hanyalah satu titik data pada skor tahunan atau seumur hidup Anda.
Pembaca Bob Dancer reguler telah melihat variasi ini berkali-kali. Mengapa saya mengangkatnya hari ini adalah karena saya baru-baru ini membaca dua buku Annie Duke yang berbeda — “Berpikir dalam Taruhan: Membuat Keputusan yang Lebih Cerdas Ketika Anda Tidak Memiliki Semua Fakta” (2018) dan “Berhenti: Kekuatan Mengetahui Kapan Harus Pergi (2022). Di setiap buku, Annie mengambil pandangan yang agak berbeda tentang berhenti ketika kalah daripada yang telah saya khotbahkan selama bertahun-tahun.
Dia memiliki buku terbaru lainnya — “Cara Memutuskan: Alat Sederhana untuk Membuat Pilihan yang Lebih Baik.” (2020). Membacanya ada di daftar To Do saya. Mungkin dia membahas ini di sana juga.
Dua buku yang saya baca menyajikan ide-idenya dengan cara yang berbeda. Bukannya dia berubah pikiran di antara dua buku itu, hanya saja dia menyajikan fenomena yang sama dalam konteks yang berbeda.
Dalam “Berpikir dalam Taruhan,” dia berbicara dalam konteks memiliki sekelompok rekan kerja yang saling bertanggung jawab. Jika dia telah mencapai batas kerugiannya saat bermain poker hari itu dan dia tidak berhenti, dia harus menjelaskan alasannya kepada kelompoknya. Mungkin ada alasan bagus untuk melanjutkan, tetapi dia harus mempertahankannya setelah itu kepada sekelompok orang lain. Langkah ekstra untuk membuat default berhenti dalam keadaan tertentu dan harus mempertahankan tindakannya jika dia tidak mengikuti default itu, memungkinkannya untuk mundur dan membuat keputusan yang lebih rasional.
Dalam “Berhenti,” dia berbicara tentang aturan yang dibuat sebelumnya tentang kapan harus berhenti dalam keadaan tertentu, mungkin ketika Anda tidak memiliki grup yang menjadi tanggung jawab Anda. Maksudnya adalah lebih baik membuat aturan ini terlebih dahulu daripada mencoba membuatnya berdasarkan kasus per kasus di saat panas.
Saya tidak memiliki aturan stop loss dalam diskusi saya. Secara umum, saya percaya mereka tidak berguna dalam video poker. Jadi, apakah saya berubah pikiran setelah membaca Duke?
Sebelum saya menjawabnya, izinkan saya berargumen bahwa poker dan video poker adalah permainan yang sangat berbeda. Dalam video poker, relatif mudah untuk menghitung apakah Anda favorit atau tidak. Kondisi permainan biasanya tidak berubah secara bertahap. (Mereka dapat berubah secara drastis sekaligus — ketika 10x poin berakhir pada tengah malam, atau Anda bermain untuk progresif yang dipukul seseorang — tetapi biasanya mereka tidak berubah secara bertahap di sepanjang jalan. Jika itu adalah permainan yang bagus sebelum Anda kehilangan $100, itu masih permainan yang bagus.)
Poker adalah permainan yang jauh lebih sulit daripada video poker. Bukan keterampilan Anda yang penting dalam poker, melainkan keterampilan relatif Anda dibandingkan dengan pemain lain dalam permainan. Jika pemain lemah pergi dan digantikan oleh pemain kuat, Anda mungkin masih menjadi favorit atau tidak.
Mungkin sulit untuk mengevaluasi apakah Anda seorang favorit dalam permainan poker (dan itu berubah selama permainan), sedangkan relatif mudah untuk melakukan ini dalam video poker.
Jadi, sementara saya percaya aturan Duke sangat masuk akal dalam poker (dan banyak area keputusan lainnya dalam hidup), saya tetap berpegang pada aturan saya sendiri dalam video poker — yang merupakan permainan yang jauh lebih sederhana.
Namun, Duke menyebutkan satu faktor tambahan dalam keputusan ini yang perlu saya buat lebih eksplisit dalam aturan saya. Dia bilang dia melihat level permainannya memburuk setelah enam atau delapan jam, tidak peduli apa kompetisinya, jadi dia menyesuaikan batas berhentinya untuk memasukkan itu (bila dia bisa — jelas di turnamen ada saat-saat di mana Anda perlu bermain sesi lebih lama daripada itu.)
Dalam aturan saya, aturan ketiga saya menanyakan apakah saya masih bermain dengan waspada — yang menghilangkan beberapa masalah. Asumsi saya adalah saya dapat menentukan pada saat itu seberapa waspada saya bermain. Dalam banyak hal, ini seperti bertanya kepada seseorang yang telah minum dua kali apakah dia baik-baik saja untuk mengemudi dengan aman. Pengemudi ini mungkin bukan penilai situasi yang kompeten.
Aturan praktis “tidak mengemudi setelah dua minuman kecuali setidaknya dua jam sejak minuman terakhir” adalah aturan yang jauh lebih aman daripada “Saya akan memikirkannya saat itu.” Demikian pula, bagi saya, aturan “jangan bermain lebih dari enam jam berturut-turut” sangat masuk akal. Setelah enam jam, jika saya bisa beristirahat dua jam atau lebih, maka tidak apa-apa untuk melanjutkan.
Ini akan menjadi aturan yang jauh lebih baik untuk saya ikuti daripada “Saya akan memutuskan pada saat itu apakah saya bermain dengan waspada.” Saya sekarang berusia 75 tahun. Saya akan membuat aturan yang berbeda pada usia 50. Dan pada usia 85, jika saya masih bermain, aturan saya mungkin tiga jam atau kurang.
Seperti yang diakui Duke dengan bebas dalam bukunya, dia tidak selalu sempurna dalam mengikuti pedomannya. Dan saya tentu saja tidak mengikuti aturan saya sendiri secara robotik. Namun, memiliki aturan ini dan mengikutinya sebagian besar waktu membuat keputusan yang lebih baik (dan lebih menguntungkan) dibandingkan dengan tidak memiliki aturan seperti itu.
Tampilan Postingan: 1
