奥巴马选择放弃工人阶级

2019-05-21 01:00:01 百里葚璃 26

C进入美国进步高级研究员Ruy Teixeira回应了 ,他们声称他最近表明,奥巴马应该放弃白人工人阶级。 在特谢拉写道:

实际上,我们并不认为奥巴马竞选需要在白人工人阶级和白人大学毕业生选民之间,或者在俄亥俄州和弗吉尼亚州之间做出选择。 这些是错误的选择。 报告中的数据显示了为什么会这样。 以白人工人阶级选民为例。 我们在报告中指出,由于民主党总统在这一群体中的表现普遍不佳,这一人口统计数据正在下降,而且这种持续的人口下降应该有利于奥巴马。 这也意味着奥巴马能够在这些选民中获得更大的赤字,而不是之前的民主党运动,包括他自己在2008年的胜利。这是对选举现实的简单认识,而不是“放弃”这些选民。 事实上,考虑到这些选民的政治倾向和当前的经济形势,奥巴马将不得不努力将这一群体的赤字控制在可管理的水平(比如二十几岁)。 这意味着奥巴马应该对这些选民给予很多关注,我预测他会这么做。 但如果他这样做,那是否意味着他将不得不放弃白人大学毕业生选民或少数民族? 这同样很愚蠢。

真是太傻了吗? Teixeira花了其余的时间重申“失去的白人工人阶级投票会像失去的白人大学毕业生或少数民族投票一样伤害你。” 但他从不承认存在任何分裂这个联盟的问题。 相反,他只是说奥巴马应该“专注”所有人。

但是,公共政策通常可以成为组成团体之间的零和博弈。 采用Keystone XL管道,将创造“20,000个直接的私营部门工作,不依赖任何政府资金。” 通过增加能源基础设施增加就业机会对白人工人阶级来说是个大问题。 他们想要那些工作。

但奥巴马的“千禧一代”和“大学毕业生”同情环保主义者(或AFL-CIO称他们为 )反对这条管道。

奥巴马做了什么? 他选择放弃白人工人阶级,命令国务院再做一次环境影响声明,从而 。