巩固金里奇游说的案子

2019-05-21 05:00:09 邓衬 26

一个收获,纽特金里奇说,他从未游说过。 一点一点地,更多的证据表明他实际上是游说的。 今天,Politico的和华盛顿邮报的博客文章帮助防止Gingrich没有真实地谈论他的游说。

以下是该案的一些事实:

我 ,金里奇由制药行业的玩家支付,以帮助通过医疗保险药物法案,他访问了国会山,以说服立法者投票支持该法案。

据“纽约时报” ,金里奇积极致力于通过促进使用电子病历的法案,并且由那些受益于此类法律的公司支付了报酬。

这两者似乎都符合“游说联系”的法律 。

金里奇可能会对这些是否是合法的“游说联系人”表示不满:他可以在此恳求他不是代表他的客户而是代表他认为最好的投票。 当然他和他的客户都同意了! 否则他就不会接受他们。

我们需要解决这个问题的证据可能是他是否向客户报告了他的倡导。

但Politico的史密斯非常令人信服地 ,纽特从事“游说活动”,从法律上讲,这并不一定涉及“游说接触”。 为客户准备报告以帮助他们进行游说 - 这就像游说一样。

因此,如果纽特说他不是说客,从法律上说这可能是真的(如果他的时间不到20%用于游说活动),那就是分裂。 当金里奇说他从不游说时,几乎不可能相信。

借用金里奇的一句话,他似乎有点 。