游说的“华盛顿邮报”测试:太容易了

2019-05-21 04:00:03 羿巷 26

N ewt Gingrich说他不是说客,华盛顿邮报的游说记者Dan Eggen和他的同事Karen Tumulty :

金里奇和他的盟友......争辩 - 而且没有相反的证据 - 金里奇从未参与过游说......

金里奇还说他不会游说。 他说,要求他的老国会同事寻求帮助将会贬低他自己和他曾经担任过的发言人。 什么构成游说? 埃文斯说:“任何看起来像是闻起来像的东西都像试图代表客户为了钱而影响立法。” 他补充说,在内部,该组织应用了所谓的“华盛顿邮报测试:如果华盛顿邮报认为它在游说,我们也是如此。”

最好的情况是,金里奇的说法是正确的,这更多地说明了“华盛顿邮报”的测试是如何过于狭隘和无益的。

金里奇由医药行业支付医疗保险药物法案,他努力说服共和党国会议员通过该药物行业支持的法案。 这听起来像是“试图代表客户为了钱而影响立法”。 毫无疑问,这是金里奇声称他从不游说的“相反证据”。

然而,“华盛顿邮报”测试似乎更容易通过。 考虑一下:邮政已将奥巴马总统对游说现金的主张视为事实。 游说记者Eggen写道:“正如他在2008年所做的那样,奥巴马拒绝接受说客的捐款......”

但正如金里奇的说法一样,奥巴马的这一说法只适用于游说者过于狭隘的定义。 奥巴马从州级游说者,游说公司的首席执行官,我们知道代表客户游说政府的人,刚刚注销的游说者和政府关系副总裁那里 。 这些人中的许多人,如金里奇,似乎参与了符合“游说活动” 的活动,但他们没有在国会注册为说客,而这似乎是“华盛顿邮报测试”。

给予奥巴马和金里奇同等对待的岗位分数(Eggen称Gingrich为游说者,我相信我现在正在写关于党派双重标准的博客),但我希望邮报能让他们的考试更加艰难。