Toys'R'Us正在关闭,因为资本主义很棒,所以不要抱怨了

2019-05-23 02:01:03 篁镑 26

周四,Toys“R”Us宣布,经过70年主要玩具链,它已经不复存在了。 紧接着有一个怀旧的强烈反对成人哼着主题曲, “我不想长大,我是一个玩具'R'我们的孩子......”恰逢他们关闭的新闻报道。

不过,说实话:这不是由波士顿和诺布尔提出的妈妈的流行书店,这是一个精明的在线零售商超越了一个较小的,专业化的连锁峰值自由市场资本主义。 它失败的事实不一定是值得庆祝的事,但也不是发出抱怨或感到悲伤的邀请。 你愿意和Toys“R”Us一起生活吗?没有亚马逊?

竞争对于市场来说是零基础。 那些留在环中,竞争和提高的人继续打另一场比赛。 那些未能观察对手,改进和实施这些知识的人将遭受净损失并最终停工。 首席执行官大卫布兰登指责Target,沃尔玛和亚马逊的商店已经去世。 ” “第一个自行造成的伤口发生在2000年,当时没有可行的电子商务平台的Toys'R'Us挣扎着签署了一份为期10年的协议,成为亚马逊上的独家玩具卖家。 当时,前往toysrus.com的购物者最终将在亚马逊上市。“为了加重侮辱伤害,玩具”R“Us似乎无法抓住网购的新时代,未能降低其产品的价格以进行竞争与其他网点。 根据BMO的研究, 去年年底在玩具反斗城以49.99美元的价格出售的Hasbro的Nerf Blaster在沃尔玛以39.97美元的价格售价,在同期售价44.99美元,在亚马逊售价34.26美元。“

不是玩具“R”我们应该关闭,或者对失去工作的员工没有同理心,但自由市场的美妙之处在于市场决定了什么仍在发挥作用和谁 - Theranos,我正在寻找在你 - 被淘汰。 即使那些现在必须寻找其他工作的人也可以获得安慰:BLS数据显示就业率创历史新高。

我不是经济学家,但它的工作原理是这样的(我为了空间的利益而大大简化了这个过程):当沃尔玛出售的Nerf Blaster比玩具“R”Us便宜10美元时,现在购买该枪的顾客理论上,还有10美元可以节省或花费。 他可以投资,为自己和朋友在星巴克购买咖啡,或者他可以用这些资金进行慈善活动。 无论哪种方式,“额外”允许他更多地进入市场,这需要其他人做另一份工作,无论是酿造咖啡,还是其他什么。 较低的,有竞争力的价格实际上改善了就业市场,而不是相反。

因为Toys“R”Us从未进入过网络零售商的游戏,或者随着市场向这个方向变得更具竞争力,他们遭遇了后果,因为买家更喜欢其他网点。 成年人(或小孩)不应该觉得他们不能再成为“玩具反斗城”的孩子了,他们可以很高兴他们在沃尔玛的Nerf枪上便宜10美元。 正如米尔顿弗里德曼所说,“反对自由市场的大多数论据都是对自由缺乏信心。”

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。