税制改革技术小组:简单并不总是意味着更好

2019-05-21 12:00:11 石枥 26

技术部门的一篇新论文 ,政策制定者推动使税法更简单并阻止政府选择赢家和输家是企业税改的错误方法。

信息技术与创新基金会(ITIF)的研究认为,美国的税法应该促进它所认为的在研究和开发等领域更值得投资。 该分析认为,坚持对公司税法进行收入中性改革可能会限制经济和就业增长。

“在一个激烈的国际经济竞争和美国经济日益受创新驱动的世界中,一个不会主动”扭曲“美国企业投资决策的税法,注定会使美国落后于国际竞争,“论文认为。

最高政策制定者 - 包括奥巴马政府和民主党和共和党领导人在国会税务小组中 - 一般表示支持税收改革的收入中性方法,并使税法更简单。

“我们相信税法应该提高美国的竞争力,”参议员 财政委员会主席(D-Mont。)上周在筹备金融和众议院筹款委员会联合听证会的评论中表示。 “它应该鼓励经济增长和创造就业机会。 它应该公平,简单,高效和确定。“

广告

美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)也了企业税改改革的想法,这一想法最初带来了更少的资金,这是ITIF似乎想要考虑的一个想法。

“我们不会要求美国人缴纳更高的税,这样我们就可以降低对企业的税收,”这位秘书在2月份表示。

但ITIF研究强调,正如“纽约时报”今年早些时候那样,生物技术和制药等高科技行业的有效税率约为5%,而汽车经销商则更接近法定企业税率35%。 。

ITIF在其报告中表示,杂货店,公用事业公司和汽车经销商支付更多费用是公平的,因为他们提供的服务使他们的移动性降低,并且不会面临高科技行业所面临的全球竞争挑战。

报告称,“如果对钢铁公司,制药公司和电子公司征税,他们将把任何生产转移到对其征税较低的国家,这将是任何理性的公司。”

该报告还呼吁加强研发信贷,认为目前的美国信贷不如巴西,中国和印度提供的信贷慷慨。 信用证目前也不是永久性的,并且在其存在的大约30年中已经被更新了14次。

奥巴马政府虽然也支持公司税改,但已经要求将目前的研发信贷 ,而众议院的也将扩大信贷。

在最近的国会听证会上,企业高管和倡导者对目前对研发的税收激励表示沮丧,这在很大程度上是因为信贷缺乏确定性。