哈奇:平衡的预算修正案是债务限制辩论的唯一出路

2019-05-21 01:00:03 单于囗 26

参议员 (R-Utah)敦促立法者支持平衡的预算修正案,称其为控制联邦支出的唯一途径。

“解决支出危机的办法不是加税,”哈奇在共和党人的每周讲话中说道,“然而,华盛顿一直表明它无法控制其消费的冲动。”

“只有通过恢复宪法对国会支出能力的限制,我们才能制约联邦政府的发展。”

广告

参议院财政委员会的最高共和党人和参议院平衡预算修正案的主要赞助商认为,奥巴马政府不希望宪法修正案“因为他们想继续花费美国人民的钱”。

“国会民主党人拒绝通过这一政策的唯一原因是因为他们知道这个国家的人民会起来并迅速批准它,”他说。

他说,所有47名共和党参议员都支持他与桑斯音译)迈丁一起提出的建议 (犹他州)和 (得克萨斯州)。

“不幸的是,上周白宫驳回了一份平衡的预算修正案,称这对经济不利,而且我们的债务不是宪法问题,”哈奇说。

该法案将要求总统提交和国会通过,每年平衡预算。 与众议院计划一样,该措施将把支出限制在国内生产总值的18%,并要求众议院和参议院的绝大多数人提高税收。

“我们的国家正处于几代人最关键的辩论之一,”哈奇说,“这是关于我们国家政府的规模,范围和形态的辩论。”

众议院共和党人周五表示,在国会通过对宪法的平衡预算修正后,他们计划在下周考虑一项提议,将债务上限提高2.4万亿美元。

奥巴马总统周五表示,他尚未看到这一提议,但预计众议院将就“发表政治言论的几件事”进行投票。

根据向希尔展示的摘要,该计划将在2012财年削减1110亿美元,到2021年将支出限制在国内生产总值的18%。

债务上限2.4万亿美元的增加将满足总统要求额外借款当局通过2012年选举带来国家的要求。

平衡预算修正案需要每个议院投票三分之二。 如果没有众议院至少48名民主党人的支持,它就无法通过。 然后需要得到四分之三州的批准。

共和党研究委员会的“削减,上限和平衡”提案比20世纪90年代的平衡预算修正案要严格得多,因为国内生产总值支出上限为18%,并且需要三分之二的投票来提高税收。

平衡预算修正案于1995年通过了众议院,但没有通过参议院。