倡导者发现专利要求函中的缺陷

2019-05-21 03:00:12 竹咨 26

一些立法者和外界支持者周四表示,打击滥用专利要求信的立法草案仍然需要工作。

他们指出了立法中的一些潜在缺陷,从先发制定国家法律到要求联邦贸易委员会证明“恶意”或滥用模式以对所谓的专利巨魔采取监管行动。

广告

“这项立法的目标可能是出于好意,但起草工作存在严重缺陷,”能源和商业委员会民主党众议员 (DN.J.)表示。

全国约有18个州制定了自己的法律来规范求职信。 目前的立法版本将通过联邦立法覆盖这些法律。

“如果国会试图预先制定具体的州法律......联邦政府的努力至少应该与这些法律一样强大,”帕隆在能源和商业小组委员会听证会上说。

通知书往往是专利侵权诉讼的第一步。 司法委员会的立法者正在制定更广泛的立法,以减少法院系统中的专利滥用。

专利持有人发送供求信以许可其专利或指控侵权。 但滥用需求信可能会对数百家不同的公司提出含糊不清的要求,要求付款以避免诉讼。 改革倡导者表示,这些专利巨头多次针对缺乏专利法专业知识的企业,让他们占上风。

根据委员会管理不公平和欺骗行为的授权,“ 将赋予联邦贸易委员会更多权力打击滥用信件。

美国联邦贸易委员会去年11月对专利巨头采取了第一次执法行动,但它可以施加的惩罚是有限的。 众议院的草案将允许委员会在一开始就征收罚款。

众议院能源和商业商业,制造和贸易小组委员会去年批准了类似的立法,但没有超过这一点。

星期四的倡导组织Public Knowledge同样对该法案的州法律优先权提出异议。 该组织表示,联邦立法应该成为各州可以加强的最低保护。

但其他专利法观察员表示,在发送合法的需求函时,数十种不同的州要求给企业带来了压力,并造成效率低下。 其他人,如小组委员会主席 (R-Texas)表示,先发制人是必要的,因为州法律并不总是在联邦法院上诉。

代表零售商和技术公司的联合专利改革团队建议进行其他改革。 联邦贸易委员会要求证明公司故意发送欺骗性信件的要求应该被删除,它说,以及证明滥用模式的要求。

周四作证的一些人还呼吁删除他们所谓的立法中的“漏洞”。 他们希望删除一项“肯定性辩护”条款,该条款允许被指控滥用的公司通过使用过去的证据表明它通常发送符合法律规定的要求信件,从而证明其存在善意错误。