联邦保密监督机构尚未受到批评

2019-05-21 01:00:02 储玖蹲 26

联邦机构几十年前指责政府保密过度,从未采取任何针对联邦官员的行动。

透明度倡导者担心特别顾问办公室(OSC)无法对相关法律中的问题进行起诉,这表明国会失去了让联邦官员对掩盖负责的机会。

广告

“存在着大量任意和反复无常的扣留风险,司法部(司法部)在确保这些人被追究责任方面没有做到这一点,”右翼执行董事丹·爱泼斯坦说。 - 倾斜的行动原因。

“看来这个过程并没有发生,这为员工扣留文件提供了动力。”

特别顾问办公室的任务通常是保护举报人,打击联邦办事处的报复和其他问题。

根据法律,它还应该根据“信息自由法”(FOIA)调查“任意和反复无常扣留信息”的潜在案件,并确定是否应对负责的机构工作人员采取行动。 案件应该由司法部转交给OSC。

但是,自该办公室拥有这一权力以来的37年里,它一直没有起诉政府官员不正当地阻止信息。

该机构发言人Nick Schwellenbach在给希尔的一封电子邮件声明中表示,“法院在法院对FOIA诉讼中作出任意/反复无常的调查结果后,OSC尚未收到法院转介或司法部长的通知”。 “因此,我们既没有根据[法律]进行调查,也没有因任意和反复无常的扣留而起诉任何人。”

OSC表示,在行动之前,需要法院判定一名机构官员错误地扣留了文件,然后由司法部传递。 但法律在这个问题上是混杂的,有时似乎让公民有能力传递对代理不法行为的怀疑,这使得精确的过程有点模糊。

“立法历史和FOIA的具体规定使得我们管辖范围的全部范围不明确,”Schwellenbach说。

“作为一般政策问题,OSC遵从法院程序。”

“任意和反复无常”标准的高度障碍使法院难以向OSC提交案件,有些人认为这是基本法中的问题。

“即使OSC现在尴尬地改变了这一点,事实仍然是[法律的]任意和反复无常的标准不像许多人愿意的那样可以被FOIA请求者所接受,”司法部办公室创始主任Daniel J. Metcalfe说道。信息和隐私,负责FOIA事宜。

“近年来,有很多值得质疑的机构处理FOIA要求,制定一项重要的制裁措施变得越来越重要,”Metcalfe补充说,他现在在美国华盛顿大学法学院教授保密法,提到了所需的保障措施。非法的修改。

即使OSC确实追逐公众的线索,也不清楚他们是否会得到任何。

“如果我们直接从个人那里收到调查,没有什么可能阻止我们开展调查,”OSC副特别顾问Adam Miles去年告诉德克萨斯州的Longview News-Journal

“但我们没有收到这些,因为我不认为个人知道他们可以做到这一点。”

OSC只有大约120名全职员工,也是政府中最小的代理商之一,不得不争取每一美元。 多年来,OSC的资金有小幅上升,但与同期的案件数量增加相比,这个数字相形见绌。

“理想情况下,原则上他们会完成任务的各个方面,但在资金到位之前,我只是看不到它的发生,”大卫帕尔多说,他是一名律师,代表举报人并曾经执行Merit Systems Protection Board Watch。

至少提供给The Hill的一个例子是,OSC拒绝调查FOIA问题,因为法院没有提及它,理由是预算原因和担心重复工作。

然而,对于涉及政府文件的前监管机构而言,预算不足可能不足以成为借口。

“虽然我对预算问题表示同情,但至少可以说[辩护]是非常值得怀疑的,”梅特卡夫说,并补充说,从投诉程序中删除个人会降低给予请求者的支持。

“我敢说,对FOIA管理有监督的希尔委员会应该关注这一点,”他补充道。

国会议员目前正在讨论FOIA的最新情况,FOIA要求“开放假设”,并限制政府根据法律使用某些例外情况。

但是,这一努力可能无助于解决缺乏对重新掌握信息的内部机构官员的关注。

华盛顿公民责任与道德的首席法律顾问安妮威斯曼说:“这一条款多年来一直没有得到任何人的关注。”