希拉里克林顿的'便利问题'

2019-05-21 06:00:15 邓衬 26

“这是一个方便的问题。” 有了这些话,前国务卿 消除了她属于不同时代的任何怀疑的阴影,远离我们现在所处的网络时代。确定,她当然可以像我们其他人一样在Facebook上发布和分享帖子,但我们没有,我们不应该根据他们是否掌握了社交媒体的机制来选举总统。 这不是关于机制的。 它还有更多。 国家的未来取决于其领导者 - 以及那些想要领导的人 - 对网络世界有更深刻的理解。

网络时代的总统需要成为网络政策的主人和开发者,这意味着他们需要对网络安全有基本的了解。 国家情报局局长连续第三年表示,网络攻击是美国面临的最大危险,打击恐怖主义等其他威胁,以及为这种可疑的区别进行全面战争的风险。 在她周二的新闻发布会上,克林顿试图缓解对她在担任国务卿期间使用私人电子邮件帐户的担忧,这是一个看似微不足道且无关紧要的事情。 问题在于网络事物很少是微不足道的,也是无关紧要的。

广告

请允许我解释一下。 我理解为什么克林顿想要一台设备处理她所有的电子邮件的便利。 当我担任中队指挥官和五角大楼的联合参谋部队时,我也想到同样的事情。 在这两个作业中,我使用了两部手机。 一个是由政府发布的公务。 另一个,我自己,我严格用于私人谈话,后来用于电子邮件。 但是,正如他们所说,“规则是规则”,我们国防部的类型是严格的命令,从不混合私人和公共通信。 所以我们做了正确而简单的事情 - 我们遵循规则。

如果克林顿想提高她的“酷商”,她本可以说在BYOD很酷之前她做了BYOD(自带设备)(以及各地企业IT部门的祸根)。 至少如果她这么说,她可以证明她了解了影响我们时代的通信和安全领域的一些趋势。 但她没有这样做。 相反,我们听到了对她所做的事情及其原因的曲折但不充分的解释。

外交间谍活动最突出的目标之一是国务卿。 即使爱德华·斯诺登的启示只有一半是真实的,你也可以猜测,情报机构花费了大量的时间和精力来弄清楚国务卿或外交部长的思考和行动。 为什么这些机构不会来源,如果他们发现我们的通信和网络安全存在弱点,就可以利用它们?

克林顿断言她的服务器没有被渗透,而且她的电子邮件没有受到损害,这是不可证明的。 Target花了几个月才发现他们被黑了。 Home Depot也是如此。 摩根大通每年在网络安全上花费超过2.5亿美元 - 他们计划将这一数额增加一倍。 尽管他们做出了最大努力,但他们仍然遭到黑客攻击,但他们有大批网络安全专业人员修补并修复这些攻击。 我很确定克林顿没有那种保护她服务器的板凳。 即使她这样做了,无论您使用多少人或者为防止黑客而部署的防病毒系统,都无法检测到300天的平均黑客攻击。

克林顿似乎将人身安全的要求与网络安全的要求混为一谈。 她指出,由于她使用的服务器最初是为比尔克林顿总统使用而设立的,因此它位于受特勤局保护的设施内。 这对于该资产的物理保护来说非常好,但它并没有解释如何保护服务器免受网络威胁。 无论采取何种物理保护措施,都会发生网络威胁。 事实上,物理保护通常是无关紧要的。

有报道说服务器上的数据是加密的,但是,如果这些报告都是真的,那么这是如何完成的以及标准是什么? 当服务器“处于静止状态”或正在使用时或两者都受到保护时,数据是否受到保护? 是否采取了措施来确定数据是否因为没有合理的原因而被抽走,这是一些网络攻击的标志? 许多网络安全专业人士会问:“你的日志说什么?”

周二没有回答这些问题。 当所有相关问题仍未得到答复时,我们只是留下陈词滥调,试图让我们“继续前进”。 网络时代需要与其领导者不同的东西。 如果克林顿努力成为我们的最高领导者,她需要向我们展示她理解这一点,为我们提供反映网络时代现实的答案。

Leighton是退役的空军情报官员,目前是Cedric Leighton International Strategies的董事长。