Poker Strategy: Dispelling Some Myths About ICM (Independent Chip Model)

Poker Strategy: Dispelling Some Myths About ICM (Independent Chip Model)

Strategi Poker: Menghilangkan Beberapa Mitos Tentang ICM (Model Chip Independen)

Pro: Dara O’Kearney dan Lexy Gavin-Mather

Craig Tapscott: Apa kesalahan sebagian besar pemain tentang Independent Chip Model (ICM)?

Dara O’Kearney: ICM adalah konsep yang secara mendasar disalahpahami oleh banyak pemain karena banyak alasan; kesalahan tunggal terbesar adalah mengabaikannya sepenuhnya dan bermain terlalu longgar. Bagi sebagian besar pemain, bermain sedikit lebih ketat di tahap akhir turnamen mungkin akan meningkatkan keuntungan mereka.

Namun, satu area di mana Anda sering melihat masalah kebalikannya adalah tabel final. Memainkan meja final seperti permainan uang adalah kesalahan besar dan memainkannya seperti satelit juga merupakan ide yang buruk.

Tekanan ICM biasanya paling ekstrim saat gelembung meja terakhir mendekat. Kesalahpahaman yang sangat umum dimiliki orang adalah bahwa lompatan gaji adalah ukuran yang baik untuk mengetahui seberapa tinggi ICM pada titik mana pun. Ini benar-benar mundur.

Seperti yang saya jelaskan di bawah, pada tabel terakhir ICM berada pada titik paling ekstrim di awal (ketika lompatan pembayaran berikutnya adalah yang terkecil), dan benar-benar turun dengan setiap bustout (dan peningkatan ukuran lompatan pembayaran berikutnya). Lompatan pembayaran terbesar dalam turnamen normal mana pun adalah dari urutan kedua ke urutan pertama, namun ini adalah satu-satunya poin dalam turnamen ketika tidak ada ICM!

Kesalahpahaman lain yang sangat umum adalah tumpukan pendek memiliki ICM paling ekstrem. Ini benar pada gelembung uang, tetapi di meja terakhir, tumpukan pendek, bersama dengan pemimpin chip, sebenarnya berada di bawah tekanan ICM paling sedikit.

Lexy Gavin-Mather: Mitos terbesar tentang ICM adalah bahwa rentang preflop mirip dengan tahap awal dan tengah turnamen dan Anda tidak perlu menyesuaikannya. Ini sangat salah. Rentang RFI (naikkan-pertama-masuk) Anda akan diperketat secara signifikan jika ada implikasi ICM yang besar (khususnya tabel akhir).
Dalam hal rentang RFI Anda, sangat penting untuk memiliki pemblokir. Pasangan menengah dan konektor yang cocok rendah tidak memiliki efek penghapusan. Jadi, Anda tidak memblokir jarak kenaikan atau dorongan lawan Anda.

Tujuan utama ICM adalah untuk meningkatkan ekuitas lipat Anda dan memberikan tekanan maksimum pada lawan Anda. Misalnya, anggaplah kita berada di meja final dengan 20 tirai besar. Ada enam pemain yang tersisa. Rentang RFI kami dari UTG akan sangat ketat, sekitar 16 persen tangan, dan kami akan melipat pasangan 2-2 hingga 9-9.

Aku tahu ini terdengar gila! (Berteriaklah kepada Matt Affleck, sesama pelatih di PokerCoaching.com karena menghitung pada rentang RFI ini.) Tangan yang ingin kami buka sangat berat. Semua ace yang cocok, (A-2 cocok+) dan banyak kombo Axe offsuit kami (A-5 offsuit+). Tangan seperti KQ offsuit+ menghasilkan pembukaan yang bagus karena mereka memblokir banyak jangkauan lanjutan lawan kita. Fakta bahwa tangan ini tidak bermain dengan baik pasca-gagal tidak terlalu penting jika itu menurunkan peluang lawan kita bertaruh tiga kali sebelum gagal.

Mitos lain tentang ICM adalah keterampilan adalah salah satu faktornya. Ini tidak benar. ICM menganggap setiap pemain memiliki kemampuan yang sama.

Apa yang sebagian besar pemain salah tentang ICM adalah bahwa mereka pincang dalam situasi ICM. Secara umum, Anda harus memainkan jarak yang lebih ketat saat berada di gelembung atau di meja final. Saat Anda menaikkan, Anda harus memilih ukuran yang lebih besar. Pincang memungkinkan Anda memainkan jangkauan yang lebih luas, yang tidak optimal untuk ICM. Selain itu, pincang memungkinkan lawan Anda melihat banyak kegagalan, tetapi ingat, ICM adalah tentang menciptakan ekuitas lipat. Jadi, jauhi pincang dalam situasi ICM.

Craig Tapscott: Jika Anda kehabisan tumpukan di meja final, bagaimana Anda menyeimbangkan ‘laddering’ untuk lompatan pembayaran dan mengumpulkan chip untuk mencoba dan memenangkan seluruh turnamen?

Dara O’Kearney: Laddering adalah istilah yang kami gunakan ketika seorang pemain pada dasarnya duduk sampai pemain lain gagal untuk memastikan lompatan gaji berikutnya. Adalah 100 persen benar untuk melewati tempat yang sedikit menguntungkan jika dua pemain lain terlihat seperti akan pergi berperang dan ada lompatan gaji lagi. Ini juga merupakan kesalahan untuk membutakan diri di meja final untuk mencoba dan membuat lompatan pembayaran lagi.

Saya bisa menulis seluruh buku tentang kesalahan ICM (dan sebenarnya, saya melakukannya) tetapi untuk benar-benar menyederhanakan maksud saya, lihat bagan di bawah ini. Bubble Factor adalah ukuran bagaimana kalah lebih menyakitkan daripada menang terasa menyenangkan di MTT. Jika Anda memiliki Faktor Gelembung 2 yang berarti untuk setiap $2 ekuitas, Anda berisiko hanya memenangkan $1 ekuitas. Saya tidak akan masuk ke perhitungan sekarang, tetapi dengan Bubble Factor 2 Anda membutuhkan ekuitas 66 persen untuk membenarkan mempertaruhkan nyawa turnamen Anda.

Faktor gelembung berubah selama turnamen untuk tumpukan rata-rata, namun, tumpukan rata-rata adalah tumpukan dengan faktor gelembung tertinggi (tekanan ICM). Di tabel terakhir misalnya, chipleader memiliki faktor gelembung yang lebih rendah karena tidak ada yang dapat menghancurkannya, tetapi tumpukan terpendek juga memiliki faktor gelembung yang rendah karena jumlah kerugiannya paling sedikit.

Faktor gelembung tidak timbal balik. Saat tumpukan pendek bermain melawan tumpukan pendek lainnya, atau melawan tumpukan besar, kedua pemain memiliki faktor gelembung yang rendah. Saat tumpukan pendek atau chipleader yang menutupi dengan nyaman bermain melawan tumpukan tengah, mereka memiliki faktor gelembung yang rendah, tetapi tumpukan tengah memiliki faktor gelembung yang tinggi. Kuncinya sebagai tumpukan pendek adalah memberikan tekanan pada tumpukan tengah yang paling dapat Anda rusak dan paling banyak kehilangan dalam konfrontasi dengan Anda.

Lexy Gavin-Mather: Jika tumpukan Anda pendek, itu sangat bergantung pada tumpukan lain di meja. Jika masih ada tumpukan pendek lainnya yang tersisa di lapangan, maka Anda dapat melewatkan tepi tertentu dengan harapan akan pecah. Tetapi jika Anda adalah satu-satunya tumpukan pendek yang tersisa, maka saya tidak akan memperketat atau mencoba dan menaiki tangga. Saya akan mencari tempat untuk menggandakan dengan cepat sehingga saya dapat membangun tumpukan dan menjadi penantang untuk memenangkan turnamen.
Ingat, ada ekuitas dalam melipat. Anda menghasilkan uang dengan lawan Anda saling menghancurkan, jadi tidak apa-apa untuk tetap ketat dan mencoba naik tangga.

Sekarang, saya tidak mengatakan jangan pernah menggertak atau mengambil risiko di gelembung meja terakhir atau lompatan pembayaran, karena Anda ingin mengumpulkan chip. Akhirnya, jika Anda masuk cukup dalam, Anda akan berada dalam situasi di mana semua lompatan gaji mulai menjadi signifikan. Itu sebabnya ICM menjadi kurang signifikan di meja final karena lebih banyak pemain yang tersingkir.

Misalnya, jika Anda berhasil mencapai tiga pemain teratas dan tempat pertama adalah $100.000, tempat kedua adalah $80.000, dan tempat ketiga adalah $60.000, pembayarannya melonjak signifikan, tetapi hanya tersisa tiga pemain. Jadi, melewatkan tepi tertentu ke tangga tidak akan pintar di sini. Bermain untuk menang!

Craig Tapscott: Kebanyakan orang tahu ICM penting dalam gelembung turnamen, tetapi apakah itu penting pada tahap awal dan setelah gelembung pecah?

Dara O’Kearney: Bubble Factor (lihat diagram) mulai rendah (tetapi bertentangan dengan apa yang kebanyakan orang pikirkan pada awalnya bukan 1,0) kemudian naik tajam pada gelembung uang menjadi 1,6 sebelum turun drastis begitu para pemain menghasilkan uang. Kemudian naik tajam sebelum meja final menjadi 1,7 lalu turun lagi, tidak setajam itu, sampai naik.

Pada head-up Bubble Factor menjadi 1, atau ChipEV, karena ICM tidak berlaku lagi. Ini adalah Faktor Gelembung rata-rata, mereka akan jauh lebih tinggi atau lebih rendah tergantung pada tumpukan chip Anda dan tumpukan chip orang yang Anda lawan di tangan tertentu.

Tidak mengherankan jika Bubble Factor rata-rata tinggi pada bubble, dari situlah namanya berasal. Namun, banyak yang terkejut dengan meja final. Ini tertinggi tepat sebelum meja final dan menurun dengan setiap pembayaran. Banyak pemain akan menganggap itu akan menjadi yang tertinggi di meja final di mana hadiahnya adalah yang terbesar dan semakin besar dengan setiap kegagalan berikutnya, tetapi sebenarnya dua tabel terakhir adalah tempat ICM terberat.

Mengapa Bubble Factor turun dengan setiap bustout di meja final? Karena Anda semua telah menyadari banyak ekuitas. Pembayaran berikutnya melonjak dalam turnamen $50 ketika mendapat sembilan tangan mungkin $1.000, lalu $2.000, lalu $3.200 yang terasa sangat banyak karena jumlah uang itu berarti sesuatu bagi Anda dibandingkan dengan pembelian awal Anda. Tetapi pada tahap itu, ekuitas Anda mungkin $10.000 jadi relatif tidak banyak. Juga, setelah Anda mencapai lompatan pembayaran $2.000, $2.000 telah direalisasikan oleh semua orang yang tersisa di turnamen, ada lebih sedikit kumpulan hadiah yang masih diperebutkan.

Lexy Gavin-Mather: Menurut saya, Anda tidak perlu khawatir tentang ICM di tahap awal dan tengah turnamen. Ini karena Anda masih jauh dari keharusan membuat keputusan berdasarkan lompatan uang. ICM memang ada sejak awal turnamen, tetapi menjadi lebih signifikan seiring berjalannya turnamen.

Saat Anda mendekati tahap akhir turnamen, gelembung uang, tabel final, dan lompatan pembayaran besar, Anda harus melakukan beberapa penyesuaian signifikan pada beberapa strategi Anda. Di mana mungkin benar untuk mengangkat tangan tertentu atau membuat panggilan longgar di tahap awal turnamen, mungkin salah untuk mengangkat tangan yang sama atau melakukan panggilan yang sama jika Anda berada di gelembung meja final atau pembayaran besar. melompat.

Saya pikir banyak pemain membuat kesalahan dengan memperketat terlalu cepat, dan mereka salah mengartikan ketika implikasi ICM yang sebenarnya dimulai. Mereka membuat ICM terlipat berjam-jam sebelum gelembung yang sebenarnya dimulai, dan mereka gagal atau menjadi sangat pendek sehingga mereka tidak menghasilkan uang.

Saya tidak akan khawatir tentang ICM tepat setelah gelembung pecah. Ya, ada lompatan pembayaran tetapi biasanya kecil (kecuali jika Anda memainkan roller tinggi $ 100.000 atau semacamnya). Ada begitu banyak volatilitas tepat setelah gelembung uang meledak. Tumpukan pendek berusaha mati-matian untuk menggandakan, tumpukan sedang mencoba menghukum pelaku gelembung, ini adalah saat yang tepat untuk mengumpulkan chip dan tidak memperketat karena ICM. ♠

Dara O’Kearney adalah mantan ultra-pelari internasional Irlandia yang menjadi pemain poker profesional. Sementara Dara memiliki banyak detik dalam resumenya, dia sebenarnya memiliki lebih banyak kemenangan, dibuktikan dengan delapan Triple Crowns PocketFives.com miliknya. Dara juga seorang pelatih, pembuat taruhan, duta ShareMyPair, dan penulis Strategi Poker Endgame: Buku ICM. Dia co-host Podcast Poker pemenang penghargaan GPI ‘The Chip Race.’ Dara menjadi Duta Unibet pada Maret 2017 dan duta Cardschat pada Agustus 2021. Anda dapat terus mengetahui apa yang dia lakukan di www.daraokearney.com.

Lexy Gavin-Mather adalah pemain, pelatih, dan pembuat konten poker profesional. Dia membagi waktunya antara Las Vegas dan California Utara dan selama beberapa tahun terakhir telah menjadi salah satu wanita peringkat teratas di poker. Dia adalah pelatih untuk PokerCoaching.com milik Jonathan Little dan memiliki situs pelatihannya sendiri, Pokerclarity.com. Kesukaan Lexy meliputi pekerjaan amal, menari, dan membuat konten untuk saluran YouTube-nya (LexyGavinPoker). Kunjungi lexygavin.com untuk pembinaan. Ikuti di Twitter dan IG @lexygavinpoker.

*Beberapa foto milik WPT.

Author: Nicholas Price