美国最高法院似乎对同性恋婚姻存在分歧

2019-05-24 03:25:00 空劳侮 26
2015年4月29日下午4:08发布
2015年4月29日下午4:08更新

为了平等。马里兰州弗雷德里克的Katherine Struck和马里兰州安纳波利斯的Aman Ardalan在2015年4月28日美国华盛顿特区美国最高法院面前大声支持同性恋婚姻权利.John Boal / EPA

为了平等。 马里兰州弗雷德里克的Katherine Struck和马里兰州安纳波利斯的Aman Ardalan在2015年4月28日美国华盛顿特区美国最高法院面前大声支持同性恋婚姻权利.John Boal / EPA

美国华盛顿特区 - 美国最高法院于4月28日星期二对同性伴侣是否拥有宪法婚姻权利进行了分歧,因为它决定了可能看到同性恋婚姻在全国范围内合法化的潜在历史性决定。

辩论双方的数百名积极分子在国家首都的高等法院面前集会,因为里面的九名法官听取了关于该国面临的最极端社会问题之一的案件。

法院似乎在其通常的意识形态鸿沟中分裂,其四名自由派成员似乎赞成Ruth Bader Ginsburg法官所称的“改变婚姻制度”。

但由首席大法官约翰罗伯茨领导的保守派在2.5小时的听证会上表达了对一个古老传统的严重转变的担忧。

“你正试图改变这个机构是什么,”罗伯茨说,并警告原告的律师:“如果你胜诉,就不会有辩论,结案就是结束辩论。”

安东尼肯尼迪大法官 - 被视为此案中可能的摇摆投票以及过去扩大同性恋权利的意见的作者 - 似乎对辩论的双方都有信心。

他强调,很难将传统的婚姻观念改变为男女之间的结合。

但他也指出,“同性婚姻不能有更高尚的目的......'我们不能生育,但......我们也有一种我们想要实现的尊严。'”

“他们现在应该得到它”

专家表示,承认同性婚姻 - 在该国50个州中的37个州和首都华盛顿州,但在所有地方都没有得到承认 - 似乎是不可避免的。

法院听取了来自俄亥俄州,密歇根州,田纳西州和肯塔基州等四个州的原告的陈述 - 同性婚姻仍被禁止。

在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府的支持下,16名原告希望他们的婚姻在美国所有州都得到宪法保护。

他们的家乡目前将婚姻定义为男女之间的婚姻,并且不承认在该国其他地方进行的同性恋婚姻。

如果最高法院要对原告作出裁决,那么它将对所有13个禁止同性婚姻的国家作出事实上的决定。

奥巴马政府的一位高级律师,唐纳德·韦里利(Donald Verrilli)副检察长支持原告,主张同性婚姻禁令被打倒。

“在一个同性恋者作为我们的邻居公开生活的世界里,他们应该被拒绝,或者他们应该等待,这简直是站不住脚的,”他说。

“他们应该受到法律的平等保护,现在他们应得的。”

活泼的集会

人们排队等待几天有机会听到争论,支持和反对婚姻平等的积极分子在法庭面前集会。

同性恋权利活动家,包括一些原告,展开了他们运动的彩虹旗,并举着标语宣称:“婚姻是我们的宪法权利。”

在内部,一位观众在听证会开始时大声喊道:“性生活是对上帝的憎恶。”

大约两个月内将宣布裁决的大法官“真的把握住了我们的生命,”44岁的科琳·康登说,他从南卡罗来纳州前往诉讼程序,最近与另一名女子结婚。

案件中的两名原告Thom Kostura和Ijpe DeKoe无法掩饰自己的情绪。

Kostura说:“当我们到达法院时,我们得到了很多支持,当我们进入法院时,我不知道在法庭上有多少人到了。”

谁可以结婚?

问题在于最高法院对宪法第14修正案的解释,该修正案规定了法律规定的平等保护。

法官必须决定此修正案是否要求各州承认在其他州进行的婚姻。

在2013年6月的一项具有里程碑意义的决定中,法院驳回了一项法律,否定了同性恋伴侣的联邦福利。

但它没有在全国范围内支持同性婚姻,而是将这个问题留给各州 - 尽管法院传统上保护联邦制原则。

本案涉及的四个国家,由宗教和保守组织支持,认为婚姻是基于男女的生物兼容性。

但是,密歇根州的原告辩称,“无论对结婚权有什么限制,合伙人的性别都不能成为其中之一。”

他们还坚持认为,有四个国家拒绝承认在其他州开展的合法婚姻,从而侵犯了他们的旅行自由。

在案件具有分裂性质的迹象中,在听证会之前提交了超过150条简报的记录 - 其中有20条由当事人和130名法庭之友或“法院之友”简报提交。 - Chantal Valery,AFP / Rappler.com