如何相信自由企业 - 而且只是困难 - 导致了共和党的失败

2019-05-30 04:09:00 门镗捃 26

保守党国会议员蒂姆·赫尔斯坎普周二失去了连任,他的小学生失去了14分。

关于Huelskamp的损失有两个故事,两者都是真的。 有一个故事是关于同样旧的环城公路共和党的分歧,它将奥巴马选举中的党派定义为特朗普的提名:共和党的公司说客和共和党的自由市场十字军之间的争斗。

第二个故事更为平凡,但也许更重要:作为一名国会议员是一份工作 ,而擅长这项工作不仅仅是为了正确。

我们可以通过跟随钱来讲述第一个故事。

为Huelskamp提供资金的主要团体是一个名为ESAFund的超级PAC。 它曾经被称为“终结支出行动基金”,该集团将自己描述为支持政客“有利于增强自由企业,缩小政府规模”。

具有讽刺意味的是,Huelskamp通过支持自由企业赢得了如此多的愤怒:他投票反对一项臃肿的农业法案,他共同提出了一项消除乙醇授权的法案,并且他一直反对出口进口Bnak。

ESA基金花费超过100万美元对抗Huelskamp。 三位捐赠者在Huelskamp的主要成员之前的最后几周内向ESAFund削减了三张大支票,其中包括来自堪萨斯州的两张:Conestoga Energy Partners(30,000美元)和American Warrior,Inc。(50,000美元)。

Conestoga Energy Partners是一家乙醇生产商,其宣称的使命是“成为低碳可再生能源营销和生产的领导者”。

两年前,Huelskamp签署了“美国能源复兴法案”,以增加能源行业的自由企业。 该法案将取消联邦对煤炭,天然气和石油出口的限制,自由化海上钻井并简化管道许可程序。 它还将淘汰可再生燃料标准。

该州的乙醇行业,包括Conestoga,反对该法案,并公开 Huelskamp签约。

一位Conestoga董事会成员和股东是堪萨斯州花园城,商人并宣布Huelskamp敌人Cecil O'Brate。 O'Brate还领导了Bonanza Bioenergy和Diamond乙醇。 O'Brate的主要企业是American Warrior Inc.,他所拥有的石油公司也资助了ESA Fund。

Archer Daniels的米德兰是该国最受尊敬的乙醇生产商。 ADM的PAC为Huelskamp的对手Roger Marshall做出了贡献。 Huelskamp反对联邦糖计划,该计划为糖公司提供补贴,同时提高美国消费者的成本。 American Crystal Sugar的PAC和Florida Sugar Cane League的PAC都资助了Marshall。

美国商会还向Huelskamp支付了40万美元。 商会反对Huelskamp所有的公司福利事宜,尤其是进出口公司。

我问为什么O'Brate去了Huelskamp,能源大亨引用了Huelskamp的“对我们农业根源的好斗”。 果然,Huelskamp赢得了党内领导反对农场猪肉和企业福利的敌意。

所以这是Huelskamp失败的第一个故事。 但第二个故事也是如此。

“你不能低估a-hole因素,”当我问为什么Huelskamp失败时,一位House共和党人说道。 拒绝公司福利可以轻松地让您受到K Street资助的主要挑战。 但密歇根州的Justin Amash和堪萨斯州的Mike Pompeo(他几乎在所有违规选票中都与Huelskamp一起投票)很容易在两年前的主要挑战中幸免于难。 推动党内领导力的其他自由市场人士也很漂亮 - 想想Tom McClintock,Jim Jordan或Thomas Massie。

询问众议院保守派和保守派员工,你会听到Huelskamp的记录,并对他的工作表现感到遗憾。 委员会主席将接近Huelskamp并询问“我怎样才能赢得你对这项法案的投票”,而Huelskamp也不会参与其中。 他并不只是与演讲者约翰·博纳(John Boehner)作斗争 - 他从与博纳(Boehner)的战斗中筹集资金。

当媒体谴责时,温和的共和党人变成游说者和党内官员谈论“有效”和“富有成效”的成员,他们经常使用一个标准定义,相当于“增加政府和玩具有特殊利益的球”。

但是,在Huelskamp和之间存在着中间立场。 你可以遵循你的原则,保持独立于领导力,而不是可以说是一个洞。

例如,共和党的建立 当他这样做时,他经常搞砸了作品。 但参议院领导人员向我解释说,科伯恩是合理的。 当他搁置一项法案时,他解释了领导层必须采取什么措施才能解除阻力。 如果他们遵守,他就走到一边。 如果领导层改变法案以满足科伯恩的规范,科伯恩支持该法案。

另一方面,Huelskamp是共和党人之一,要求共和党领导人在2014年分割农场法案和食品券法案 - 然后投票反对两者。

我与保守派谈论Huelskamp的谈话听起来像婚姻建议。 你可以不同意,但你需要沟通并坚持你的交易结束。 多个国会山保守派告诉我Huelskamp是反对派,没有沟通。

回到Cecil O'Brate,这位石油和乙醇商人帮助资助了Huelskamp的失败。 他对我的解释包括这个论点

“他一直无法与国会议员一起工作。委员会同事最近的一句话就是最好的代表:'他烧掉了比JEB斯图亚特更多的桥梁。' 在个人方面,他威胁要“亲自毁灭”我和我的商业伙伴,因为我们询问了他对农业法案投票的问题。“

对于K街和补贴吸毒者来说,马歇尔可能是真正的盟友。 对于政府有限的保守派和信徒来说,Huelskamp的失败是一个真正的损失。 希望它也可以作为一个教训。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。